李某被控成心损伤罪浙江靖霖（济南）律师事务所赵刚为其辩解案子终究减轻处分判处有期徒刑八年

浏览次数： 118 发布日期： 2023-01-17 02:16:56 来源：od体育官网登录

　　李某成心损伤致人逝世，赵刚律师介入后及时查阅卷宗并屡次会晤当事人，对其进行充沛的法令咨询，当事人在充沛了解法令的状况下认罪认罚，一起辩解人做骑墙辩解；一起赵刚律师咨询专家定见，指出案子中存在介入要素；结合其他案子情节，法院在量刑时予以考量，终究形成一人逝世的状况下，在法定刑以下量刑，判处被告人有期徒刑八年。

　　2021年9月20日17时许，被告人李某驾车至其姨父左某家中，接其阿姨到自己家中做客。因小事李某与左某产生争论，在争论进程中李某持水果刀向左某左胸部捅刺一刀，致左某逝世。经判定，左某契合被别人用锐器捅刺左胸部致肺决裂出血失血性休克而逝世。另查明，案发后，被告人李某拨打报警电话并按民警要求在村口等候处理，到案后照实供述了首要违法实际。公安机关在案发现场扣押作案东西水果刀一把。被告人李某亲属已补偿被害人左某亲属经济损失290000元，被害人左某亲属对被告人李某表明体谅。

　　李某案子移交审查起诉后，其母亲来到靖霖济南律师事务所，托付事务所赵刚律师为李某进行辩解。赵刚律师承受托付后，敏捷为李某展开了以下作业：

　　赵刚律师在承受托付后，屡次赴看守所会晤当事人，因当事人关于罪名的指控难以承受，辩解人耐性奉告其享有的诉讼权力，遍及法令知识，引导其焦虑心情。案子承办进程中，赵刚律师屡次联络李某奉告涉案状况、伴随其与被害人活跃沟通补偿事宜，及时反应办案进展。

　　在查阅卷宗后，赵刚律师与其助理针对本案进行评论，特别关于案子的细节要点评论，并就专业问题咨询相关专业问题，终究形成了本案的办案思路。

　　为最大极限维护当事人的合法权益，赵刚律师及时向承办检察官沟通，指出案子存在的问题；案子移交法院后及时与承办法官沟通。

　　在案依据显着显现李某右锁骨处有三道由右上到左下的条状擦损伤，辩解人经过咨询多位法医专家，均表明三个手痕归于左某骑跨扼颈左手三个手指的着力点。该依据可以与李某的供述、其他证人证言相吻合，且DNA查验状况显现左某左手中指、左手环指指甲中检测出李某DNA，彻底契合左某对李某施行了掐脖子的损伤行为。相片显现左某三个手指作为支撑点压在李某锁骨处，左手大拇指按压部位正是颈部的气管。且自案发至对李某身体查看时，已经过近五六个小时，扼颈的痕迹仍非常显着，足以证明其力度之大。此外，从身体查看笔录和人身查看相片中也可以看到，李某身上存在多处淤青、红肿、擦损伤，而左某除伤口外没有任何受伤或被打痕迹，也反映出左某对李某施行损伤行为的持续性与压榨性。在被扼颈的状况下，李某暗流呼吸困难，认识空白，其生命法益暗流面临急迫的、实际的风险，其出于防卫认识运用东西也仅仅出于自我维护的意图，脱节左某的损伤。

　　两人之前的抵触仅为拍桌子，属一般日子中的吵架，但之后左某先是踹李某肚子，并进行持续性的攻击行为，后对李某施行扼颈行为，将事态晋级到另一层面，从李某的视角考量作业产生的心思状况，从一般人的感知上应当是严重与慌张的。如前所述，左某扼颈的力度足以留下较深的印痕，大拇指按压的部位又归于要害部位，李某也做出了天然的生理挣扎的状况，其生命法益暗流遭受到了实际的急迫的风险，此刻李某作出的也是在慌张中顺手获得物件，以脱节左某从而维护本身权益的行为。

　　处警经过、到案经过、发破案经过等在案依据足以显现，李某案发后自动报案，向公安机关照实说明晰涉案实际，在得到公安机关的指示后，在村口等候，民警与李某碰头后将其传唤至公安局派出所，以上彻底表现出投案的自动性和自愿性；到案后照实供述自己的涉案行为，六次讯问笔录中供述一向安稳，且可以与其他依据相吻合，表现出其供述的真实性。

　　故李某在事发后的行为彻底契合自首的立法原意，具有投案的自愿性与自动性，依法契合我国《刑法》第六十七条有关自首的规则，归于法定从轻或许减轻处分的情节。依据山东省高级人民法院《关于常见违法的量刑教导定见》施行细则第三条常见量刑情节的适用第二款第19条（1）违法实际或未被司法机关发觉，自动投案自首的，可以削减基准刑的40％以下。

　　案发后，李某自己对被害人一方表明极度悔过，辩解人在会晤李某时向辩解人表达其补偿志愿，其家族也暗流对被害人家族进行了补偿，获取了被害人家族的体谅。且本案产生在亲戚联络之中，在获得体谅的状况下，如对李某重判晦气于两家亲属之间联络的平缓与修正。

　　依据山东省高级人民法院《关于常见违法的量刑教导定见》施行细则第25条之规则，关于活跃补偿被害人经济损失并获得体谅的，归纳考虑违法性质、补偿数额、补偿才能以及认罪、悔罪程度等状况，可以削减基准刑的40%以下。

　　卷宗第二卷显现李某之前从未有过违法记载，辩解人也了解到李某一向以来表现杰出，也无其他违法行为，本次触及违法系初犯；一起结合本案的详细案情，事发时非常忽然，具有偶发性，李某出于自我防卫的认识偶尔触及违法。

　　（四）李某认罪认罚，具有极好的悔罪表现，再犯或许性小，且素日表现杰出，社会危害性极低

　　自案发后，李某一向活跃合作侦办机关办案，自动奉告涉罪实际，活跃认罪认罚，侦办机关制造的一切笔录显现其供述安稳具有一致性，没有翻供的景象，从头到尾未表现出隐秘或躲避推诿的心情，认罪悔罪心情极好。

　　本案案发经过归于一般争持打架进程中被害人左某对李某扼颈将打架态势晋级，李某涉案系面临不法侵害时，慌张中持刀捅刺别人，归于阻止正在产生的不法侵害，其行为应当归于正当防卫，至少是有防卫要素的存在。故李某本次的涉案带有偶发性，再犯的或许性非常小，李某素日表现杰出，与邻里调和共处（辩解人提交的邻里联络证明可以证明），社会危害性极低。

　　在案依据显现，李某于下午5:19第一时刻拨打120，并有长达3分5秒的通话记载，但一向受制于别人对其阻挠争持，没能传达有用的求救信息，该求救进程被打断；一起，依据其他证人证言，李某提出驱车带左某去医院抢救，被在场人员回绝。由此两方面是否耽搁最佳抢救机遇，终究形成左某逝世成果存疑。

　　在场人员对左某的施救不当，依据医学救助知识应当及时加压止血，避免血液过度丢失，终究判定定见也显现左某的死因是失血性休克逝世。

　　二是运用卫生纸等“吸水性”极强的可以加重出血速度物质，以擦洗、吸血的方法施救，存在施救方法上的错误操作。其间证言说到，村里的人去了，给左某擦血，而不是止血，现场相片可以看出卫生纸存在因“吸血”而到达丰满状况。法医学尸身查验判定书中显现左某左边胸腔血性积液达1000ml，辩解人经过咨询法医生了解到，正常状况下，人失血1000ml或许会引起休克，但不至于形成逝世成果。故在场人员对左某的施救行为合情但不适宜，也不合理，存在错误操作，失血性休克逝世不仅仅李某形成的成果。其别人的后续操作打断了李某的施救行为，其错误操作也阻断了前行为与逝世成果之间的因果联络，至少是叠加联络。

　　综上，本案左某逝世成果的产生存在介入要素，依据存疑有利于被告人的准则，也应当败尽家业李某对左某的逝世成果不负悉数责任。

　　抛开法令点评问题，本案悲惨剧的产生实属意外。本是趁过节之际走亲访友，探望老一辈，不曾想产生意外，对两个家庭均是冲击。两家联络向来交好，李某更是与姨母同天阴历生日，悲惨剧产生形成破痕，需求时刻修正，更需求两家携手尽力走出阴霾。本案产生在亲人联络之中，且防卫要素占有主导地位，相较于其他暴力性违法性质彻底不同。李某在庭审中极度悔过，其更是下定担负上对两个家庭的担任决计。李某家中还有九岁儿子要抚育，一个孩子的生长进程不能没有母亲的伴随。惩罚压在每个家庭身上均是一座大山，而本案更是压在两个家庭之上，李某能否提前回归社会家庭也是解开两家心结的要害。

　　某法院部分采用了辩解人的定见，在量刑时对提出的一切问题均有考量，终究败尽家业李某构成成心损伤罪，但具有自首、获得体谅、初犯、认罪认罚等量刑从宽情节，终究在法定刑以下量刑，判处有期徒刑八年。

　　本案本应是不应产生的一件悲惨剧，成果的产生给两边家庭都形成了巨大的冲击，也给两家本应和睦共处的联络笼罩了一层无法抹灭的暗影。但作业已然产生，步入法令程序后辩解人充沛发挥辩解责任，对本案的处理有如下心得：

　　从日子常理的视点动身，本案确属意外，故起先当事人对指控的成心损伤的罪名一向不能承受，在检察机关为其做认罪认罚具结程序时，当事人因不想认该罪名而在看守所做出自伤行为，检察机关以为当事人没有悔罪表现，曾表明对李某提出有期徒刑十五年的量刑定见，显着对当事人非常晦气。为此，辩解人又连续几回会晤当事人，为其法令咨询与教导，提出当事人认知的实际与法令适用的距离。在此根底上，庭审中当事人当庭认罪认罚，公诉人撤回量刑主张，为法定刑以下量刑打好了根底。

　　一般来讲，辩解人在质证时往往会从依据三性动身，以打掉指控依据为意图，从而使依据链不能闭合。但在本案中，辩解人经过咨询专家，对案子材料中的法医判定定见中的细节进行了运用，也即医学知识中人失血多少后会形成休克逝世的成果，由此进一步开掘案子细节，进一步证明晰介入要素的存在，虽未终究在判定中有所表现，但与审判长的沟通中获得了审判长的认可，在量刑中也得到了表现。

　　封面语：李某成心损伤致人逝世，赵刚律师介入后及时查阅卷宗并屡次会晤当事人，对其进行充沛的法令咨询，当事人在充沛了解法令的状况下认罪认罚，一起辩解人做骑墙辩解；一起赵刚律师咨询专家定见，指出案子中存在介入要素；结合其他案子情节，法院在量刑时予以考量，终究形成一人逝世的状况下，在法定刑以下量刑，判处被告人有期徒刑八年。

　　2021年9月20日17时许，被告人李某驾车至其姨父左某家中，接其阿姨到自己家中做客。因小事李某与左某产生争论，在争论进程中李某持水果刀向左某左胸部捅刺一刀，致左某逝世。经判定，左某契合被别人用锐器捅刺左胸部致肺决裂出血失血性休克而逝世。另查明，案发后，被告人李某拨打报警电话并按民警要求在村口等候处理，到案后照实供述了首要违法实际。公安机关在案发现场扣押作案东西水果刀一把。被告人李某亲属已补偿被害人左某亲属经济损失290000元，被害人左某亲属对被告人李某表明体谅。

　　李某案子移交审查起诉后，其母亲来到靖霖济南律师事务所，托付事务所赵刚律师为李某进行辩解。赵刚律师承受托付后，敏捷为李某展开了以下作业：

　　赵刚律师在承受托付后，屡次赴看守所会晤当事人，因当事人关于罪名的指控难以承受，辩解人耐性奉告其享有的诉讼权力，遍及法令知识，引导其焦虑心情。案子承办进程中，赵刚律师屡次联络李某奉告涉案状况、伴随其与被害人活跃沟通补偿事宜，及时反应办案进展。

　　在查阅卷宗后，赵刚律师与其助理针对本案进行评论，特别关于案子的细节要点评论，并就专业问题咨询相关专业问题，终究形成了本案的办案思路。

　　为最大极限维护当事人的合法权益，赵刚律师及时向承办检察官沟通，指出案子存在的问题；案子移交法院后及时与承办法官沟通。

　　在案依据显着显现李某右锁骨处有三道由右上到左下的条状擦损伤，辩解人经过咨询多位法医专家，均表明三个手痕归于左某骑跨扼颈左手三个手指的着力点。该依据可以与李某的供述、其他证人证言相吻合，且DNA查验状况显现左某左手中指、左手环指指甲中检测出李某DNA，彻底契合左某对李某施行了掐脖子的损伤行为。相片显现左某三个手指作为支撑点压在李某锁骨处，左手大拇指按压部位正是颈部的气管。且自案发至对李某身体查看时，已经过近五六个小时，扼颈的痕迹仍非常显着，足以证明其力度之大。此外，从身体查看笔录和人身查看相片中也可以看到，李某身上存在多处淤青、红肿、擦损伤，而左某除伤口外没有任何受伤或被打痕迹，也反映出左某对李某施行损伤行为的持续性与压榨性。在被扼颈的状况下，李某暗流呼吸困难，认识空白，其生命法益暗流面临急迫的、实际的风险，其出于防卫认识运用东西也仅仅出于自我维护的意图，脱节左某的损伤。

　　两人之前的抵触仅为拍桌子，属一般日子中的吵架，但之后左某先是踹李某肚子，并进行持续性的攻击行为，后对李某施行扼颈行为，将事态晋级到另一层面，从李某的视角考量作业产生的心思状况，从一般人的感知上应当是严重与慌张的。如前所述，左某扼颈的力度足以留下较深的印痕，大拇指按压的部位又归于要害部位，李某也做出了天然的生理挣扎的状况，其生命法益暗流遭受到了实际的急迫的风险，此刻李某作出的也是在慌张中顺手获得物件，以脱节左某从而维护本身权益的行为。

　　处警经过、到案经过、发破案经过等在案依据足以显现，李某案发后自动报案，向公安机关照实说明晰涉案实际，在得到公安机关的指示后，在村口等候，民警与李某碰头后将其传唤至公安局派出所，以上彻底表现出投案的自动性和自愿性；到案后照实供述自己的涉案行为，六次讯问笔录中供述一向安稳，且可以与其他依据相吻合，表现出其供述的真实性。

　　故李某在事发后的行为彻底契合自首的立法原意，具有投案的自愿性与自动性，依法契合我国《刑法》第六十七条有关自首的规则，归于法定从轻或许减轻处分的情节。依据山东省高级人民法院《关于常见违法的量刑教导定见》施行细则第三条常见量刑情节的适用第二款第19条（1）违法实际或未被司法机关发觉，自动投案自首的，可以削减基准刑的40％以下。

　　案发后，李某自己对被害人一方表明极度悔过，辩解人在会晤李某时向辩解人表达其补偿志愿，其家族也暗流对被害人家族进行了补偿，获取了被害人家族的体谅。且本案产生在亲戚联络之中，在获得体谅的状况下，如对李某重判晦气于两家亲属之间联络的平缓与修正。

　　依据山东省高级人民法院《关于常见违法的量刑教导定见》施行细则第25条之规则，关于活跃补偿被害人经济损失并获得体谅的，归纳考虑违法性质、补偿数额、补偿才能以及认罪、悔罪程度等状况，可以削减基准刑的40%以下。

　　卷宗第二卷显现李某之前从未有过违法记载，辩解人也了解到李某一向以来表现杰出，也无其他违法行为，本次触及违法系初犯；一起结合本案的详细案情，事发时非常忽然，具有偶发性，李某出于自我防卫的认识偶尔触及违法。

　　（四）李某认罪认罚，具有极好的悔罪表现，再犯或许性小，且素日表现杰出，社会危害性极低

　　自案发后，李某一向活跃合作侦办机关办案，自动奉告涉罪实际，活跃认罪认罚，侦办机关制造的一切笔录显现其供述安稳具有一致性，没有翻供的景象，从头到尾未表现出隐秘或躲避推诿的心情，认罪悔罪心情极好。

　　本案案发经过归于一般争持打架进程中被害人左某对李某扼颈将打架态势晋级，李某涉案系面临不法侵害时，慌张中持刀捅刺别人，归于阻止正在产生的不法侵害，其行为应当归于正当防卫，至少是有防卫要素的存在。故李某本次的涉案带有偶发性，再犯的或许性非常小，李某素日表现杰出，与邻里调和共处（辩解人提交的邻里联络证明可以证明），社会危害性极低。

　　在案依据显现，李某于下午5:19第一时刻拨打120，并有长达3分5秒的通话记载，但一向受制于别人对其阻挠争持，没能传达有用的求救信息，该求救进程被打断；一起，依据其他证人证言，李某提出驱车带左某去医院抢救，被在场人员回绝。由此两方面是否耽搁最佳抢救机遇，终究形成左某逝世成果存疑。

　　在场人员对左某的施救不当，依据医学救助知识应当及时加压止血，避免血液过度丢失，终究判定定见也显现左某的死因是失血性休克逝世。

　　二是运用卫生纸等“吸水性”极强的可以加重出血速度物质，以擦洗、吸血的方法施救，存在施救方法上的错误操作。其间证言说到，村里的人去了，给左某擦血，而不是止血，现场相片可以看出卫生纸存在因“吸血”而到达丰满状况。法医学尸身查验判定书中显现左某左边胸腔血性积液达1000ml，辩解人经过咨询法医生了解到，正常状况下，人失血1000ml或许会引起休克，但不至于形成逝世成果。故在场人员对左某的施救行为合情但不适宜，也不合理，存在错误操作，失血性休克逝世不仅仅李某形成的成果。其别人的后续操作打断了李某的施救行为，其错误操作也阻断了前行为与逝世成果之间的因果联络，至少是叠加联络。

　　综上，本案左某逝世成果的产生存在介入要素，依据存疑有利于被告人的准则，也应当败尽家业李某对左某的逝世成果不负悉数责任。

　　抛开法令点评问题，本案悲惨剧的产生实属意外。本是趁过节之际走亲访友，探望老一辈，不曾想产生意外，对两个家庭均是冲击。两家联络向来交好，李某更是与姨母同天阴历生日，悲惨剧产生形成破痕，需求时刻修正，更需求两家携手尽力走出阴霾。本案产生在亲人联络之中，且防卫要素占有主导地位，相较于其他暴力性违法性质彻底不同。李某在庭审中极度悔过，其更是下定担负上对两个家庭的担任决计。李某家中还有九岁儿子要抚育，一个孩子的生长进程不能没有母亲的伴随。惩罚压在每个家庭身上均是一座大山，而本案更是压在两个家庭之上，李某能否提前回归社会家庭也是解开两家心结的要害。

　　某法院部分采用了辩解人的定见，在量刑时对提出的一切问题均有考量，终究败尽家业李某构成成心损伤罪，但具有自首、获得体谅、初犯、认罪认罚等量刑从宽情节，终究在法定刑以下量刑，判处有期徒刑八年。

　　本案本应是不应产生的一件悲惨剧，成果的产生给两边家庭都形成了巨大的冲击，也给两家本应和睦共处的联络笼罩了一层无法抹灭的暗影。但作业已然产生，步入法令程序后辩解人充沛发挥辩解责任，对本案的处理有如下心得：

　　从日子常理的视点动身，本案确属意外，故起先当事人对指控的成心损伤的罪名一向不能承受，在检察机关为其做认罪认罚具结程序时，当事人因不想认该罪名而在看守所做出自伤行为，检察机关以为当事人没有悔罪表现，曾表明对李某提出有期徒刑十五年的量刑定见，显着对当事人非常晦气。为此，辩解人又连续几回会晤当事人，为其法令咨询与教导，提出当事人认知的实际与法令适用的距离。在此根底上，庭审中当事人当庭认罪认罚，公诉人撤回量刑主张，为法定刑以下量刑打好了根底。

　　一般来讲，辩解人在质证时往往会从依据三性动身，以打掉指控依据为意图，从而使依据链不能闭合。但在本案中，辩解人经过咨询专家，对案子材料中的法医判定定见中的细节进行了运用，也即医学知识中人失血多少后会形成休克逝世的成果，由此进一步开掘案子细节，进一步证明晰介入要素的存在，虽未终究在判定中有所表现，但与审判长的沟通中获得了审判长的认可，在量刑中也得到了表现。

　　成都庭立方法令咨询有限责任公司 版权一切蜀ICP备19033458号-3增值电信业务经营许可证：川B2-20200054

　　地址：四川省成都市高新区天府二街蜀都中心 1 期 1 号楼 19 层来访道路